--- title: "Kind stirbt auf Normalstation – Tod wäre laut Gutachten vermeidbar gewesen" description: "Ein zweijähriges Kind stirbt nach verzögerter Herzdiagnostik. Der Fall zeigt, wie wichtig frühzeitige Befundmitteilung und Monitoring sind." url: "https://mehr-patientensicherheit.de/cirs-fall/kind-stirbt-auf-normalstation-tod-waere-laut-gutachten-vermeidbar-gewesen/" case_number: "2025-168" categories: "Betreuung/Versorgung besonders hilfsbedürftiger Patienten (inkl. Kinder), Versorgungschritte/-prozesse, Spezielle weitere Themen" date_published: "2025-06-13" date_modified: "2025-06-13" language: "de" --- # Kind stirbt auf Normalstation – Tod wäre laut Gutachten vermeidbar gewesen Patientenbericht Nr. 2025-168 aus dem Berichtssystem „Mehr Patientensicherheit“ der Ersatzkassen und der BKKs. Die Berichte von Patientinnen, Patienten und Angehörigen werden anonymisiert veröffentlicht. ## Angaben zum Fall - **Berichtsperspektive:** Angehörige oder Angehöriger einer Patientin oder eines Patienten - **Art der Einrichtung:** Normalstation, Krankenhaus - **Alter:** 1-4 Jahre - **Geschlecht:** weiblich - **Kategorie:** Betreuung/Versorgung besonders hilfsbedürftiger Patienten (inkl. Kinder), Versorgungschritte/-prozesse, Spezielle weitere Themen ## Fallbeschreibung Meine zweijährige Tochter verstarb im Zusammenhang mit Herzversagen auf der Normalstation einer Kinderklinik, rund 30 Stunden nach der Aufnahme. Wir haben ein fachpädiatrisches Gutachten erstellen lassen, das zu dem Schluss kommt: Ihr Tod hätte mit großer Wahrscheinlichkeit verhindert werden können. Nötig seien eine rechtzeitige kardiale Diagnostik und eine rechtzeitige Verlegung auf die Intensivstation gewesen. Der Facharztstandard wurde unterschritten. Man kannte meine Tochter in dieser Klinik bereits als Risikopatienten mit chronischer Grunderkrankung, die auch milde Herzfehler beinhaltete. Wir waren aufgrund von Atembeschwerden gegen Mitternacht in der Notaufnahme vorstellig. Dort wurden zeitnah und über den Vormittag hinweg diverse Untersuchungen in die Wege geleitet: Labor, Röntgen, Ultraschall. Auch eine Verordnung für EKG und Echo wurde am frühen Morgen ausgestellt. Aus Kapazitätsgründen wurde die Herzuntersuchung jedoch fatalerweise auf den Folgetag verschoben, obwohl ich mehrfach nachfragte. Erst im Nachhinein erfuhr ich durch Einsicht in die Krankenakte, dass mir mehrere kritische Befunde – darunter auch die kardialen Marker – nicht mitgeteilt wurden. Dadurch fehlte mir eine entscheidende Grundlage, um den Zustand meiner Tochter überhaupt einordnen zu können. Ich wies mehrfach auf Verschlechterungen hin: starkes Schwitzen, Trinkschwäche, später Erbrechen und sinkende Sauerstoffsättigung. Jedes Mal wurde ich beschwichtigt. Gegen Mitternacht wurde noch einmal Blut abgenommen. Laut Gutachten hätte aufgrund der Ergebnisse zu diesem Zeitpunkt eine Verlegung auf Intensiv zwingend erfolgen müssen. Stattdessen dokumentierte der/die diensthabende Arzt/Ärztin in der Nacht: „Kind gesehen … keine Sorge vor Erschöpfung.“ Am nächsten Morgen rang meine Tochter nach Luft und schien nicht ansprechbar. Eine von mir herbeigerufene Pflegekraft nahm meine Sorgen nicht ernst, sagte mit Blick auf Kind und Monitor: „Da haben wir schon Schlimmeres gesehen“, und ließ mich mit einem Fiebersaft für mein Kind allein zurück. Kurz darauf erlitt meine Tochter einen Herzstillstand. Sie konnte nicht mehr reanimiert werden und wurde kurz darauf für tot erklärt. ## Was ist gut gelaufen? In der Notaufnahme wurden wir gleich zu Beginn proaktiv gefragt, ob uns unser Kind anders vorkomme als sonst. Die/Der Arzt/Ärztin nahm den Zustand unserer Tochter sichtlich ernst und veranlasste zeitnah alle notwendigen Untersuchungen. Obwohl in der Nacht kein Bett auf der Station frei war, bemühte sich die Pflegekraft spürbar, die Situation für uns zu erleichtern und kümmerte sich aufmerksam um unser Kind. Insgesamt erlebten wir Ärzt:innen und Pflegepersonal bis auf eine Ausnahme als freundlich im Umgang mit uns - umso bitterer ist die Erkenntnis, dass man uns dennoch weder angemessen aufgeklärt noch ernst genommen hat. Nach der vergeblichen Reanimation bemühte sich der/die junge Arzt/Ärztin, uns empathisch zu begleiten. Auch der herbeigerufene Intensivmediziner nahm sich nach dem Versterben meiner Tochter Zeit für uns. ## Was ist schlecht gelaufen? Diverse Punkte: Erst nach über 10 Stunden wurden wir auf die Station verlegt (Bettenmangel). Die verordnete Herzuntersuchung wurde auf den nächsten Tag verschoben, obwohl kardiale Marker anstiegen und Vorerkrankungen bekannt waren (Fehleinschätzung, Kapazitätsengpässe). Wir Eltern wurden über wichtige, kritische Befunde nicht informiert (Aufklärung). Aus einem Protokoll geht hervor, dass die kardialen Befunde in der interdisziplinären Ärztekonferenz am Nachmittag wohl nicht präsentiert wurden (Übergabe). Bei sämtlichen Hinweisen auf Verschlechterung wurde ich beschwichtigt (unterschätzen elterlicher Warnsignale). Auf kritische Laborwerte, die eine Verlegung auf Intensivstation laut Gutachten nötig gemacht hätten, wurde nicht reagiert (Überlastung/Fehleinschätzung?). Bei der Reanimation war mein Eindruck, dass anfangs niemand Angaben zu den Befunden machen konnte (Übergabe). Eine Woche nach dem Versterben unserer Tochter rief uns das gleiche Krankenhaus mit einem Terminvorschlag zur nächsten Kontrolluntersuchung an (Dokumentation/Abläufe). An der Aufarbeitung der zuvor unklaren Todesumstände wurden wir als Eltern weder beteiligt noch über das Ergebnis informiert. Die vollständige Krankenakte lag uns erst nach mehrmaliger anwaltlicher Nachfrage vor (Fehlerkultur). ## Verbesserungsvorschläge Elterliche Hinweise sollten systematisch in den Behandlungsprozess eingebunden werden – etwa durch gezielte Abfragen und die direkte Dokumentation relevanter Informationen in der Krankenakte. Für ggf. zeitkritische Untersuchungen wie ein EKG/ECHO braucht es eine Dringlichkeitskategorisierung mit klar definierten Fristen zur Durchführung. Zudem sollte ein automatisiertes Laborwarnsystem eingeführt werden, das kritische Werte sofort an das Behandlungsteam meldet, gekoppelt an verbindliche Reaktionszeiten. Der Einsatz von KI zur Befundbewertung sollte dabei unterstützend eingeführt werden. ## Weitere Informationen Ich muss davon ausgehen, dass mein Kind noch leben könnte – wenn es rechtzeitig korrekt diagnostiziert und behandelt worden wäre. Kinder brauchen besondere Aufmerksamkeit: Sie zeigen kritische Zustände oft anders als Erwachsene und können sich nicht immer klar äußern. Auch elterliche Hinweise können Warnsignale sein - im Fall meiner Tochter wurden sie überhört. Es wäre wichtig gewesen, mir alle kritischen Befunde mitzuteilen. Meine Hinweise hätten als Teil der Gesamtbeurteilung ernst genommen werden müssen. ## Tipps für Patientinnen, Patienten und Angehörige *Automatisch erstellt mit KI auf Grundlage dieses Berichts, redaktionell geprüft.* ### Was in solchen Situationen passieren kann Dieser Fall beschreibt den Verlust eines Kindes unter Umständen, die für die betroffene Familie kaum zu ertragen sind. Das Leid, das hinter diesem Bericht steht, verdient uneingeschränkten Respekt – und es verdient gehört zu werden. Kleine Kinder können sich nicht selbst mitteilen, wenn sich ihr Zustand verschlechtert. Eltern und Begleitpersonen sind deshalb oft die Einzigen, die feine Veränderungen im Verhalten oder im Erscheinungsbild des Kindes wahrnehmen. In stationären Behandlungssituationen kann es vorkommen, dass diese Beobachtungen nicht systematisch in die Beurteilung einfließen – und dass Eltern nicht über alle Befunde informiert werden, die für ihre Einschätzung der Lage wichtig wären. In einer solchen Situation war der Handlungsspielraum der berichtenden Person durch fehlende Information und wiederholtes Beschwichtigen erheblich eingeschränkt. Das ist wichtig anzuerkennen. ### Was Begleitpersonen in ähnlichen Situationen tun können Wer ein Kind in die Klinik begleitet, kann auf verschiedene Weisen dazu beitragen, dass Beobachtungen wahrgenommen und dokumentiert werden – auch wenn es keine Garantie gibt, dass dies immer gelingt. - Begleitpersonen können ihre Beobachtungen konkret und ruhig benennen – zum Beispiel: **„Mein Kind trinkt normalerweise gut. Seit heute Nacht verweigert es jede Flüssigkeit. Das ist für mich ungewöhnlich."** Solche vergleichenden Aussagen können dem Behandlungsteam helfen, Veränderungen einzuordnen. - Es ist möglich, aktiv nach Befunden zu fragen und darum zu bitten, dass Ergebnisse erklärt werden – zum Beispiel: **„Wurden die Blutwerte ausgewertet? Gibt es etwas, worüber ich informiert sein sollte?"** Das Recht auf verständliche Aufklärung steht Eltern als gesetzlichen Vertreter:innen ihres Kindes zu. - Wenn das Gefühl besteht, dass Sorgen nicht ernst genommen werden, kann es hilfreich sein, ausdrücklich darum zu bitten, dass die eigenen Beobachtungen in der Krankenakte dokumentiert werden – oder eine andere Fachperson hinzuzuziehen: **„Ich mache mir weiterhin Sorgen. Kann ich mit der diensthabenden Ärztin oder dem diensthabenden Arzt sprechen?"** - Veränderungen im Zustand des Kindes lassen sich stichpunktartig mit Uhrzeit notieren – etwa auf dem Smartphone. Das kann helfen, im Gespräch mit dem Behandlungsteam präzise zu schildern, was und wann man beobachtet hat. ### Für die Zukunft: Was sich vorbereiten lässt - Bei Kindern mit bekannten Vorerkrankungen oder Herzfehlern kann es sinnvoll sein, eine kurze schriftliche Zusammenfassung der Krankengeschichte bereitzuhalten – mit Diagnosen, aktuellen Medikamenten und dem Namen der behandelnden Fachpraxis. Diese Zusammenfassung lässt sich bei jedem Klinikaufenthalt direkt vorlegen. - Es ist möglich, beim Aufnahmegespräch ausdrücklich darauf hinzuweisen, wenn das Kind als Risikopatient oder Risikopatientin bekannt ist – auch wenn die Klinik die Akte kennt: **„Unsere Tochter hat einen bekannten Herzfehler – bitte stellen Sie sicher, dass das bei allen Entscheidungen berücksichtigt wird."** - Wenn eine Untersuchung angeordnet, aber nicht zeitnah durchgeführt wird, ist es möglich nachzufragen, warum die Verzögerung eintritt und bis wann mit der Durchführung zu rechnen ist. - Im Fall einer unklaren oder unbefriedigenden Situation im Krankenhaus gibt es Anlaufstellen: Viele Kliniken haben einen Patientenfürsprecher oder eine Patientenfürsprecherin – eine unabhängige Person, die Betroffene unterstützt. Auch die [Unabhängige Patientenberatung Deutschland (UPD)](https://patientenberatung.de/) bietet kostenlose Beratung an. ### Sie sind nicht allein Wenn Sie nach einem belastenden Klinikaufenthalt Fragen haben – zu Ihren Rechten, zur Einsicht in Krankenakten oder zum weiteren Vorgehen – bietet die Unabhängige Patientenberatung Deutschland (UPD) unter **0800 011 77 22** kostenlose und unabhängige Unterstützung an. Auf **mehr-patientensicherheit.de** können Sie Erfahrungen wie diese anonym melden und damit dazu beitragen, dass ähnliche Situationen künftig erkannt und verhindert werden. ## Eigenen Fall melden - [Fall melden (Meldeformular)](https://asp4.intrafox.net/external_intrafox.app?P=XeHns5BSWB&TAB=FORM) --- *Mehr Patientensicherheit (mehr-patientensicherheit.de) – ein Angebot der Ersatzkassen und des Verbands der Ersatzkassen e. V. (vdek). Inhaltliche Betreuung: Deutsche Gesellschaft für Patientensicherheit gGmbH (DGPS). Verzeichnis aller Inhalte für KI-Agenten: https://mehr-patientensicherheit.de/llms.txt*